“LV起诉国家知识产权局”怎么了

一、先是，7月14日，很多自媒体甚至官方账号突然疯狂发布“LV起诉国家知识产权局”的信息，令人十分诧异。

举例：
                                               

二、哪个案子
人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄某耀作为第三人参加诉讼。

三、引起的误解

这一消息之所以会引起广大网友的误解甚至诧异，是很多媒体都把这个7月16日开庭的案子，主动关联到此前LV与茉莉奶白的纠纷上。

于是诸多不明真相群众的情绪被点燃🔥

四、谁可以起诉“国家知识产权局”？

理论上，任何人。

众所不周知，商标专利的申请人/注册人，对国家知识产权局作出的商标专利驳回复审决定不服，商标专利的无效宣告裁定/决定不服，商标的不予注册复审决定不服、撤销复审决定不服等，都可以依法向北京知识产权法院起诉国家知识产权局。

这是我国《商标法》、《专利法》赋予的法定权利～

五、谁起诉过国家知识产权局

太多了，数不胜数。

大家耳熟能详的：阿里、百度、华为、京东、腾讯、小米......

（排名不分先后，按拼音首字母排序），

哪一家没有几万件的商标？

哪一家没有几万件的专利？

哪一家没有几万条涉诉案件信息？

哪一家没有起诉过国家知识产权局？

哪一家没起诉过国知局1000次以上？

六、铁打的被告，流水的原告/第三人。

起诉国家知识产权局怎么了？

犯法吗，不，相当合法。

稀奇吗，不，司空见惯。

每年至少两万件知识产权行政确权授权纠纷一审案件，被告都是国家知识产权局。

也就是说，国家知识产权局每年至少被起诉20000次。

惊不惊喜，刺不刺激！

国知局败诉了，原告开心；

国知局胜诉了，第三人开心；

国知局静静地坐在那里，看原告和第三人斗法，陈述观点，接受证据，铁面无私，不悲不喜～

正所谓铁打的被告，流水的原告/第三人。

七、独立思考

法律人应该有独立的思考，独立的判断，而不是人云亦云。

LV诉茉莉奶白案一审判决尚未生效，特别是一审判决尚未完全公开。

网络新闻此前公布有该案“本院认为”的部分内容：

LV诉“茉莉奶白”商标案判赔1000万

茉莉奶白年薪56万招聘知识产权法务

如果有人说好怕LV要来告我家房子，这当然是在开玩笑。

如果有人把这当真并制造恐慌等，那恐怕就不能只是用chun来解释了......

普通建筑、日常装饰等对普通传统花纹纹路的使用，显然不构成商标法意义上的商标使用，当然不会涉及商标侵权。

如果四叶草图案是一家中华老字号或者民营企业遥遥领先合法注册，还要不要声讨，要不要保护呢？